assassinats

    La compagnie américaine de train urbain ayant tardé quelque temps à dévoiler les vidéos, le meurtre d’Iryna Zarutska le 22 août n’a été largement connu que peu avant l’assassinat du polémiste Charlie Kirk le 10 septembre. Il y avait de quoi être abasourdi, à défaut de vraiment surpris, par cette terrible double nouvelle. Les faits : d’abord cette jeune Ukrainienne fluette de 23 ans, réfugiée aux Etats-Unis pour fuir la guerre de son pays. Elle vit à Charlotte, en Caroline du Nord, où elle travaille dans une pizzeria, dont elle porte l’uniforme. Venant de débaucher, elle monte dans le train et va s’assoir devant un homme noir de trente-quatre ans, costaud, en survêtement rouge. Ils n’ont aucun échange, aucune interaction. Elle se met à regarder tranquillement son téléphone sans se douter qu’il ne lui reste que quatre minutes à vivre. Au bout de ce temps son voisin de derrière, marginal sans-abri et criminel-multirécidiviste-mais-se-trimballant-en-liberté comme il y en a tant de nos jours, sort de sa poche un couteau, le déplie, se lève et plante l’arme trois fois dans le cou de la jeune femme épouvantée, qui ne comprend pas ce qui lui arrive. Il s’éloigne en maugréant «J’ai eu cette blanche», tandis que sa lame dégoutte de sang sur le sol du wagon. La victime se recroqueville puis s’écroule au sol, où elle se vide de son sang et meurt en deux minutes. Des cinq autres personnes assises autour, toutes afro-américaines, une ou deux se lèvent et s’en vont, les autres ne bronchent pas, aucune ne va porter secours à la mourante. On apprendra plus tard que le criminel, déjà arrêté et relâché quatorze fois, avait été récemment laissé en liberté par une juge irresponsable, sous la promesse qu’il se ferait bientôt soigner (de préférence dans le centre de soins qu’elle-même dirigeait). On apprend aussi que la jeune Ukrainienne prenait des cours de conduite et devait bientôt passer l’examen, qui lui aurait permis de ne plus prendre les transports en commun. Et puis il y a ce polémiste chrétien conservateur de trente et un ans, Charlie Kirk, froidement abattu d’un coup de fusil dans la gorge, alors qu’il animait un débat public avec des étudiants dans une université de l’Utah. J’ai remarqué ce détail saisissant, que la balle lui traverse le cou en faisant gicler le sang alors que le dernier mot qu’il vient de prononcer est «violence» (à l’interlocuteur qui avançait certain chiffre, Kirk lui demande s’il incluait dedans la violence des gangs, «gang violence»). Je ne le connaissais pas bien et ne partageais sans doute pas toutes ses idées, tout comme je ne partage pas toutes celles de mes commentateurs américains favoris (Matt Walsh et Fleccas Talks). J’avais toutefois vu quelques vidéos où apparaissait l’évident talent d’orateur qui a fait sa réputation et sa fortune. Son grand tort était d’être «d’extrême droite», c’est à dire républicain, pro-Trump, chrétien, pro-life, patriote, et blanc hétérosexuel, du reste heureux mari et père de deux enfants, toutes choses inadmissibles aux yeux de la tartuferie de bon ton. Grand partisan de la liberté d’expression, il était constamment ouvert au dialogue, contrairement au crétin qui l’a flingué. Pendant quelques jours les journaux et la gauche ont essayé de faire croire que le tireur était lui-même un ultra de droite. L’hypothèse n’était pas invraisemblable (cf Timothy McVeigh ou Anders Breivik) mais il s’est avéré que ce n’était qu’un gauchiste banal, c’est à dire fanatique et dégueulant de haine, avec en outre des accointances dans le milieu inverti-travesti. Ce profil correspond mieux à l’air du temps, un temps où la gauche préfère abattre plutôt que débattre (tentatives d’assassinat sur Trump, Bolsonaro et d’autres) et où elle ne sait plus manifester autrement qu’en mettant les centres-villes à feu et à sang, aux States comme chez nous autres : comparer les émeutes chaotiques après la mort des délinquants drogués George Floyd ou Nahel, et les hommages très différents (et surtout paisibles) après ces deux récents assassinats. Un autre sujet de consternation : pour quelques réactions dignes du côté du parti démocrate, des dizaines ou centaines de milliers d’internautes gauchistes dansant sur le cadavre de Charlie Kirk, proclamant sans honte sur les réseaux leur approbation et leur joie après ce crime (il y en a eu de beaux florilèges sur le profil Libs of TikTok), comme ils l’avaient fait l’an dernier avec le marxiste fou-furieux Luigi Mangione, devenu un héros de gauche après avoir tué un dirigeant d’entreprise en lui tirant courageusement dans le dos, à New York. On en est là…